動物與人類的關係為何呢？

如果萬物平等，那……現在外面的流浪動物那麼多，我們該以何心態面對呢？

動物有牠們的課題要修嗎？我們人類適合去參與（干涉？）牠們的生活嗎？譬如馴養，譬如餵食。

我們站在一個「幫助」的角色，到底對不對呢？（這樣常搞得自己好傷心）

看過一個說法，動物是來穩定地球能量，吸收負能的。那為什麼這群偉大的動物過得很不好呢？+____+（啊啊我問題出在人類身上orz）

對流浪狗有不捨之心，單純只是我們內心陰影在作祟嗎？

因為懂動物溝通的杜白醫生說，他們是活在當下的生命……那難道不是他們的確有可憐的部份……？

動物……更精確來說，密切生存在人類社會的貓狗們在宇宙下扮演著什麼角色呢？

究竟是我們濫情而理盲，還是他們的確是來激發人類意志與愛的生命？

常覺得彼此的存在不太平等（我們社會生存能力比他們好），但卻又自責愧疚軟弱，感到無法再多幫一點……

答：我沒有辦法一個一個地來回答你的問題，所以決定一次來回答你所有的問題。

在宇宙之下，萬物平等。這個意思就是說，人類只是萬物的一種，與動物同等，與之的關係就如同萬物對待彼此間的關係一樣。但由於人類的優越感，使得我們急欲想要將自己與宇宙萬物區隔開來，進而可以展現我們的民族優越性，於是我們開始創造了自己的社會與族群，就連生活模式都與之隔絕。所以你問我的問題，是以『萬物』為什麼不能配合我們生活模式的角度，而不是為什麼我們脫軌的角度，就你問問題的角度與我對宇宙的認知，造成了我很難回答你問題的結果。

當你覺得外面的流浪動物很多的時候，你忘了那原本是屬於他們的生活空間。只不過我們改變了那樣的空間，創造了『城市』，因此他們便顯得格格不入。而讓他們不自覺地成為了『不屬於這個空間』的族群。

只要是有靈魂的生命都是有課題要修的。人們可以與之產生互動，但卻沒有干涉的權力，但這樣的話在現在這種已經建立的社會族群來說卻是無法成立的。因為我們沒有辦法不節育，不馴養，因為如果我們放任他們以他們原本該有的方式生活，我們害怕的是他們會對這個已成型的社會模式造成困擾。說難聽一點，我們之所以干涉牠們的生活，只不過是要維持我們人類好不容易建立出來的社會模式罷了。

當我們站在一個『幫助』的角色之時，我們就已經是以一種『我比你高等』的姿態在對待他們了。

但事實是，沒有任何一種動物是天生出來被馴養的。那些與人類產生較多互動，更甚至是被養來當寵物的，大多是在歲月的磨練之下學會了與人類共存的方法。

就我的立場來看，我覺得這群偉大的動物之所以過得不好，是因為人類剝奪了他們的生活空間，又強迫他們違反他們的本能來配合我們生活。

對流浪狗有不捨之心是每個人靈魂都有的同理心在作祟。那其實跟你看到那些被父母遺棄的小孩沒飯吃是同樣的情感。所以那不是你內心的陰影在作祟，那是靈魂一旦學過尊重就會懂的同理心在驅使。

每一種生物都應該是活在當下的動物，唯有人們是掛念著過去，擔心著未來，卻老是錯過當下的。動物的存在只不過是在提醒我們該以什麼樣的心態去面對這個宇宙。站在我的立場來看，我不覺得他們是可憐的，可憐的反倒是我們自以為是宇宙軸心的人類吧？^^|||

那些密切生存在人類社會的貓狗們在宇宙下就如其它萬物一樣沒有什麼不同，只不過他們適應了與人類共存的生活模式。是說，就算不適應，人類也總有辦法強迫他們，不是嗎？如：將他們關在動物園來以供觀賞一樣～^^|||

所以你既不是濫情也不是理盲，只不過你覺得的不平等卻還是建立在人類的優越感之上，正如你覺得我們的社會生存能力比他們好一樣。社會是人類創造出來的型態，我們在這樣的架構下自然活得比他們好。但若是與萬物競爭的話，我們的生存能力卻顯然比牠們要來得落後許多。^^|||

所以當你在無法實地了解他們的生存模式，也沒有辦法改變這個社會架構的前堤之下，你所謂的『多幫』一點，也只是依照著人類的認知，以及如何將野性的動物置放到人類的族群生活裡面的一種方法吧？